Новости   Обсуждения новостей » | Последние новости
 Все новости за месяц  | |||||||||||||||||||||||||
Не согласовали | ||||||||||||||||||||||||||
| Не все суды проиграны суд отменил одно из постановлений ФАС 22 сентября 2011 - комментарии: 0  | 
| Еще один суд проигран Димитров продолжает тяжбу за 30 тысяч рублей штрафа УФАС 19 сентября 2011 - комментарии: 4  | 
| За поддержку предпринимателей в нарушение закона ФАС оштрафовал главу администрации на 30000 рублей 12 июля 2011 - комментарии: 4  | 
Все новости по теме ФАС и поддержка предпринимателей
Комментарии
![]()  | анонимно   #  26 апр’11, 08:37 В свое время ходили упорные слухи о том, что с местом под"Плазу" начудили.  Ответить   Правка  | 
![]()  | классик   #  26 апр’11, 09:16 вот и помогай малому бизнесу.... все кричат мало им! дали — наказали)) Ответить   Правка  | 
![]()  | чувак2   #  26 апр’11, 09:31 гыыы Левашов — малый бизнес, везде урвать хочет)) правильно так их...а то привыкли тупо пилить бюджет (своим да нашим)  Ответить   Правка  | 
![]()  | Комиссия Нижегородского УФАС России ссылается на признаки нарушения статьи 15 закона «О защите конкуренции». Пункт 7 части 1 данной статьи запрещает органам местного самоуправления принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В частности, запрещается предоставление муниципальной преференции, коей и является предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, без предварительного согласования с антимонопольным органом.  На заседании комиссии ФАС, состоявшемся 18 апреля, администрацией города Сарова были представлены документы, подтверждающие, что действия администрации не привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, т.к. все заявки на получение субсидий были удовлетворены. При этом администрация согласилась, что был нарушен порядок предварительного согласования. Комиссия УФАС России согласилась с доводами администрации и не стала требовать возврата денежных средств, перечисленных субъектам малого и среднего предпринимательства в виде субсидий. Сумма выплаченных субсидий за 2010 год составила 6 396 тыс. рублей. К слову, 112 млн. рублей, озвученная в информации ФАС, — это общая сумма кредитов конкретных субъектов малого и среднего бизнеса, с которой и производится возмещение части процентной ставки. Ответить   Правка  | 
![]()  | WR   #  26 апр’11, 12:21 материал взят отсюда http://sarov.com/news/355/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 А в новостях тут это никогда не появится, т.к. не наносит вреда городской администрации, а значит расходится с целями и задачами владельцев ресурса. Ответить   Правка  | 
А в новостях нужно писать только о том,что наносит вред администрации?  Ответить   Правка  | 
Как только официально УФАС об этом объявит — сразу же появится. Пока на сайте УФАС есть только это http://n-novgorod.fas.gov.ru/news.php?id=1724 А брать информацию с пропагандисткого желто-коричневого ресурса как-то странно, на мой взгляд. Ответить   Правка  | 
![]()  | непонятно   #  26 апр’11, 21:22 объясните суть этих кредитов: типа вышеперечисленные товарищи просто втихушку договорились с администрацией о выдаче кредитов, получили их, и не вернули? так что ли?  Ответить   Правка  | 
Предприниматели берут кредит. В банке. Банк дает под какой-то процент. 15% годовых допустим. Половину из этих процентов горадминистрация выплачивает предпринимателю или напрямую в банк. Чистый кредит получается не под 15%, а под 7.5% годовых. Ну как бы поддержка бизнеса такая. Ну не просто так вот вам деньги, идите их пропейте, а давайте вы там развивайтесь, новые рабочие места организуйте, берите кредиты на развитие, и вот тогда мы вам только поможем выплатить эти кредиты. Ну по-другому совсем все разворовывают подчистую. Вопрос в том, что одному магазину (условно) администрация помогает, а соседнему — нет. Получается, что администрация бюджетными (нашими, народными) деньгами мешает свободному развитию конкуренции. Грубо говоря, конкурента можно просто задавить, поставить цены ниже рыночных — и все, он разорится. Поэтому, прежде, чем помогать, администрация должна список тех, кому помогает, согласовать с антимонопольной службой, а те проверить — все ли чисто. Не согласовали. Понятно на самом деле, что из Нижнего в наш медвежий угол не поедут, и не будут разбираться что тут как, но даже вот в таких формальных мелочах не заморачиваются. Апдейт: в настоящий момент там не половина банковских процентов компенсируется, а 2/3, но это уже детали. Ответить   Правка  | 
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы


на энергетику — ООО «Бинар и К» — 20 000 000 руб.;
на рынок — ИП Левашов В.А. — 30 000 000 руб.;
на бедность — — ИП Панов Е.В. — 20 000 000 руб. и ИП Панов Г.В. — 13 400 000 руб.